Назад

Выполнение проверок · База

Как провести retest исправленного дефекта

Проверить, что конкретный дефект исправлен и не повторяется на указанных данных.

Выполнение проверок: визуальный контекст этапа
Аудиопересказ пунктаПолная версия материала для прослушивания
Прослушано 0%
Скачать

Кратко: за 2 минуты

Проверить, что конкретный дефект исправлен и не повторяется на указанных данных. На выходе: дефект закрыт только после успешного retest.

Главная пользаRetest подтверждает исправление, но не заменяет регрессионную проверку соседних сценариев.
Первое действиеВозьмите исходные шаги воспроизведения.
Готово, когдаДефект закрыт только после успешного retest.

Когда применять

Пункт относится к этапу «Выполнение проверок». Его задача — провести проверки воспроизводимо и собрать доказательства состояния продукта. Он нужен до передачи результата разработчикам, менеджеру и владельцу продукта: иначе команда рискует закрывать дефект со слов разработчика.

ЦельRetest подтверждает исправление, но не заменяет регрессионную проверку соседних сценариев.
ДействиеВозьмите исходные шаги воспроизведения.
ПроверкаДефект закрыт только после успешного retest.

Что это дает

Retest подтверждает исправление, но не заменяет регрессионную проверку соседних сценариев. Это помогает связать работу с общей целью: понятный уровень качества и управляемый риск релиза. Практический эффект виден, когда дефект закрыт только после успешного retest.

Пошагово: как выполнить

  1. Возьмите исходные шаги воспроизведения.
  2. Проверьте исправление на той же среде и версии.
  3. При необходимости добавьте смежные проверки.

Критерии приемки

  • Дефект закрыт только после успешного retest.
  • Версия исправления указана.
  • Смежные риски проверены или вынесены отдельно.

Типичные ошибки

  • Закрывать дефект со слов разработчика.
  • Не проверять исходные данные.
  • Путать retest и regression.

Инструменты

JiraTest runBuild versiontest casebug reportчеклисттестовая средабаг-трекер

Пример

Плохой пример

Закрывать дефект со слов разработчика.

Хороший пример

Учебный пример. Баг с количеством 0 исправлен в сборке 1.8.3. QA повторяет исходные шаги на прежних данных: теперь показана ошибка валидации; отдельно проверяет допустимое количество 1 и связывает результат с карточкой дефекта.

Шаблон

Протокол retest

Скачать рабочий лист этого урока

Выбрать рабочий шаблон

Рабочий артефакт

Test run

Протокол retest

Учебный пример. Баг с количеством 0 исправлен в сборке 1.8.3. QA повторяет исходные шаги на прежних данных: теперь показана ошибка валидации; отдельно проверяет допустимое количество 1 и связывает результат с карточкой дефекта.

  • Passed
  • Failed
  • Blocked
  • Retest

Контроль качества

Артефакт

Отчет выполнения тестов

Метрика проверки

Дефект закрыт только после успешного retest.

Когда пересматривать

После релизов, изменения требований, новых дефектов, ретестов и обновления критериев приемки.

Что передать дальше

Риск, шаги воспроизведения, окружение, доказательства, ожидаемый результат и владельца исправления.

Перед отметкой выполнено: Дефект закрыт только после успешного retest.

Как применять

Начинайте с риска для пользователя и продукта. Затем проверьте воспроизводимость, окружение, тестовые данные и доказательства. Хороший QA-пункт отвечает на три вопроса: какой риск закрываем, как воспроизводим результат и по каким критериям считаем проверку завершенной.

Короткие ответы

Частые вопросы

Зачем выполнять пункт «Как провести retest исправленного дефекта»?

Retest подтверждает исправление, но не заменяет регрессионную проверку соседних сценариев. Это помогает связать работу с общей целью: понятный уровень качества и управляемый риск релиза. Практический эффект виден, когда дефект закрыт только после успешного retest.

С чего начать выполнение?

Возьмите исходные шаги воспроизведения.

Как понять, что пункт выполнен?

Дефект закрыт только после успешного retest.

Какая ошибка чаще всего мешает результату?

Закрывать дефект со слов разработчика.

Режим обучения

Тест по теме

Проверка понимания

Ответьте на вопросы по материалу и получите итоговый отчет: что понято хорошо, а что стоит перечитать.

0/4ответов выбрано
1. Какой главный результат должен дать пункт «Провести retest исправленного дефекта»?
2. С какого действия логично начать выполнение?
3. Как понять, что тема действительно закрыта?
4. Какой ошибки стоит избегать в этой теме?

Для углубленного изучения

· Версия 2 · Обновлено

Независимая экспертная проверка не заявлена.

Что обновлено
  • — Обновлено: Название, Шаблон результата, Пример, Плохой пример, Заголовок поиска, Описание поиска, Поисковые фразы.

Материал предназначен для обучения. Адаптируйте рекомендации к внутренним регламентам компании и условиям проекта.

Предложить исправление через контакты Ariol